Organizaciones ambientales acusan que fallo del TC sobre Dominga «ignora la evidencia científica»

Un duro golpe para la institucionalidad ambiental de Chile. Así calificaron las organizaciones de la Alianza Humboldt el reciente fallo de la Segunda Sala del Tribunal Constitucional (TC), que rechazó la contienda de competencias presentada por el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) en el caso del controvertido proyecto minero Dominga, de la empresa Andes Iron.

La decisión, que contó con los votos a favor de las ministras María Silva Gallardo y Marcela Peredo Rojas, junto al del ministro Raúl Mera Muñoz, y el voto en contra de la ministra Nancy Yáñez, es vista por la sociedad civil como una acción que avala el «cuestionado actuar» de la compañía y que debilita las herramientas del Estado para proteger el medio ambiente.

«El proyecto Dominga destruyó el tejido social de La Higuera al dividir a la comunidad; pretende destruir uno de los ecosistemas más ricos y únicos del mundo, junto a los empleos que actualmente se desarrollan en el lugar; y ahora, ha destruido la institucionalidad ambiental del país», sentenció Rodrigo Flores, pescador artesanal y presidente del Consejo Consultivo de la Reserva Nacional Pingüino de Humboldt.

La ciencia ignorada: el principal reproche al fallo

Uno de los puntos más criticados por expertos y organizaciones es cómo el largo historial judicial del proyecto ha evitado sistemáticamente el debate de fondo: su impacto ambiental. Según los detractores, las sentencias se han refugiado en tecnicismos administrativos, sin abordar la contundente evidencia científica que alerta sobre los daños irreversibles en el Archipiélago de Humboldt.

Para Liesbeth van der Meer, directora ejecutiva de Oceana en Chile, esto demuestra que «la justicia ambiental está hecha a la medida de la industria, sin considerar el conocimiento científico de la zona, la protección del medio ambiente y la voz de las comunidades locales». La directora advirtió que no permitirán que se repita la historia de desastres ambientales como Celco o Pascua Lama, «donde la ciencia fue ignorada y se generaron daños irreparables».

Desde el Movimiento en Defensa del Medio Ambiente de La Higuera (MODEMA), su presidenta, Carolina Bahamondes, reafirmó su postura: «No haremos oídos sordos a la corrupción ni a la desidia, aquí hay suficiente ciencia para respaldar el rechazo definitivo de este proyecto. Vamos a continuar hasta las últimas consecuencias, levantando la voz ante la injusticia«.

La batalla judicial por el Archipiélago de Humboldt continúa

A pesar de la contundencia del fallo, desde Alianza Humboldt aclaran que esta decisión no autoriza la construcción de la mina. «Entendemos que el Tribunal Constitucional no tiene competencias para resolver esta controversia, no es una luz verde para el proyecto Dominga, ya que aún existen procesos judiciales en curso», aseveró Nancy Duman, vocera de Alianza Humboldt Atacama Coquimbo.

El abogado Ezio Costa, director ejecutivo de la ONG FIMA, explicó que el TC simplemente determinó que esta no era la instancia para resolver la disputa de competencias con el Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta. «Por lo mismo, desde Alianza Humboldt continuaremos con los demás procedimientos para que se verifique que aquello que está haciendo el Tribunal Ambiental de Antofagasta es ilegal, y que, como hemos dicho, se trata de un proyecto fallido que debe mantenerse rechazado», agregó.

Roxana Núñez, vocera legal de Greenpeace, complementó que Dominga «ha optado por ejercer presión indebida sobre los organismos del Estado y forzar su avance de manera irregular en tribunales, en lugar de resolver sus múltiples carencias técnicas». Esta situación, concluyen las organizaciones, no solo pone en riesgo un ecosistema invaluable, sino que representa una profunda amenaza para la legitimidad de las instituciones ambientales de Chile.