«Un fallo lapidario»: Organizaciones celebran resolución que ratifica el rechazo a Dominga
Tiempo de lectura: 2 minutos Organizaciones como Greenpeace, Oceana y FIMA calificaron la resolución del Primer Tribunal Ambiental como una victoria para la protección del Archipiélago de Humboldt.
El Proyecto Dominga, de la empresa Andes Iron, recibió un nuevo revés judicial. Este sábado, la Corte de Apelaciones de Antofagasta resolvió anular de oficio todo lo obrado por el Primer Tribunal Ambiental en relación con un procedimiento que pretendía obligar al Comité de Ministros a revisar nuevamente el proyecto.
Con esta decisión, la justicia deja firme el rechazo administrativo dictado en enero de 2025, lo que fue recibido con entusiasmo por la comunidad científica y civil. Las organizaciones ambientales, que han liderado la defensa del ecosistema de la Región de Coquimbo por más de una década, ven en este dictamen un paso decisivo para la protección definitiva de la zona.
Ezio Costa, director ejecutivo de ONG FIMA, manifestó su esperanza de que este sea el capítulo final de la disputa. «Quizás los cambios en el Poder Judicial sirvan para que no se siga alargando esta cuestión y por fin podamos decirle no a Dominga y tener el Archipiélago de Humboldt protegido«, afirmó el abogado, apuntando a la necesidad de avanzar en medidas de conservación para este ecosistema único en el mundo.
Organizaciones ambientales: «Dominga sigue siendo un proyecto inviable»
Para Greenpeace, este fallo representa el fin de una estrategia legal que calificaron de agotada. «Este fallo es lapidario para Andes Iron, empresa que ha empujado por más de 12 años un proyecto corrupto, ilegal y obsoleto», señalaron desde la organización, añadiendo que esperan que este precedente sirva para proteger el actual escenario político y judicial.
Por su parte, Tania Rheinen, subdirectora ejecutiva de Oceana Chile, destacó que la resolución otorga certeza jurídica sobre la inviabilidad de la minera en una zona de alta biodiversidad. «Ha quedado firme el rechazo que recibió Dominga en 2025. En definitiva, la justicia confirma que Dominga sigue siendo un proyecto inviable», enfatizó.
El vicio procesal que invalidó la defensa de Andes Iron
El fallo de la Corte de Apelaciones —integrada por los ministros Dinko Franulic, Eric Sepúlveda y Jaime Mundaca— ocurre tras un error de procedimiento del Primer Tribunal Ambiental. El tribunal de alzada estableció que la resolución dictada por dicha instancia en febrero de 2025 no correspondía a un caso previsto por la ley, ya que no existía una sentencia definitiva que declarara un derecho a favor de la empresa.
Según la Corte, el tribunal ambiental aplicó un procedimiento de ejecución a un caso improcedente, originando un vicio procesal. El fallo aclara que el tribunal de primera instancia no resolvió el fondo del asunto ni puso fin a la controversia, sino que se limitó a anular una decisión administrativa sin establecer derechos adquiridos para los intervinientes.
Esta postura fue respaldada por la ministra del Medio Ambiente, Maisa Rojas, quien valoró que el fallo «aclara las competencias de cada institución». Según la secretaria de Estado, esto confirma que el Comité de Ministros actuó dentro del ámbito de sus atribuciones al rechazar el proyecto por sus falencias técnicas y ambientales.
Desde Andes Iron calificaron el dictamen como un caso icónico de «permisología» y aseguraron que seguirán agotando instancias judiciales.
Ver esta publicación en Instagram
