Terremoto en Colombia: Expertos aclaran su origen y explican diferencias con el de Venezuela

El terremoto de magnitud 7,4 que este lunes sacudió la región Noroeste de Colombia tendría un origen distinto respecto del relacionado con el devastador doble terremoto que afectó a Venezuela en junio de 2026.

Así lo explicó el investigador de la Universidad Católica del Norte (UCN), Gabriel González , quien destacó “en el caso colombiano se trata de un terremoto ocurrido dentro de la placa de Nazca a unos 100 kilómetros de profundidad; mientas que el ocurrido en Venezuela es de tipo superficial y se produjo en el límite de las placas del Caribe y Sudamericana”.

El geólogo agregó que el terremoto colombiano causó daños de importancia en la zona epicentral en un radio de unos 100 kilómetros. Lo anterior provocó el colapso de edificaciones, perjuicios y pérdida de vidas humanas en ciudades como Pereira y Manizales, ubicadas a 50 y 70 kilómetros del epicentro, respectivamente.

Ambos sismos tuvieron en común una magnitud similar y un alto nivel de devastación. El académico detalló que en Colombia es probable que el alto impacto se deba a la calidad y humedad de los suelos que habrían favorecido el proceso de licuefacción, haciendo que el terreno pierda su capacidad de soportar cargas.

Además, a su juicio, no se descarta que el colapso de edificios se deba a un deficiente resguardo constructivo de las edificaciones, o a la aplicación de estándares de construcción sismorresistente con normativa aún insuficiente para este tipo de eventos.

¿Hay alguna vinculación con Chile?

En la misma línea, el académico de la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Concepción, Gonzalo Montalva, advirtió sobre las implicancias que un escenario similar tendría para la realidad sísmica chilena.

«Por ahora, es un terremoto importante, parecido al de Venezuela, pero mucho más profundo. Uno habría esperado menos daños; sin embargo, por sus características, es más parecido a los sismos intraplaca que tenemos en Chile, los cuales han generado daños cuantiosos en eventos anteriores», advirtió el investigador.

Si bien la cercanía temporal entre los movimientos de Colombia y Venezuela podría sugerir una causa común, el profesor Montalva aclaró que se trata de sismos de distinta naturaleza.

«El de Venezuela es un sismo cortical, que ocurre a muy poca profundidad, mientras que este último en Colombia se registró a más de 100 kilómetros, estimándose preliminarmente que ocurrió en la placa de Nazca, la misma que tenemos debajo de Chile», explicó.

Respecto a la vinculación de ambos eventos, el especialista señaló que, aunque no hay una conexión directa concluyente, «siempre hay tensiones que se reacomodan después de liberar tanta energía en un lugar, y en tiempos geológicos, es como si hubieran ocurrido en el mismo momento».

Pese a ello, descartó que esta actividad tenga repercusiones en territorio nacional, debido a los miles de kilómetros de distancia que separan a las zonas de ruptura.

Características del norte de Chile ante sismos

El Dr. Gabriel González también comparó el sismo colombiano con los ocurridos en el norte de Chile. Añadió que, si bien ambos están relacionados con las placas de Nazca y Sudamericana, la diferencia es que los movimientos chilenos son mayoritariamente de subducción, mientas que el ocurrido recientemente en el país caribeño fue de desgarre lateral o de deslizamiento horizontal.

Respecto del nivel de daños, indicó que las características del suelo son muy distintas, ya que el terreno en zonas como el norte de Chile es mucho más rocoso, lo que haría que un sismo de igual magnitud tuviera un efecto e impacto mucho menor en regiones como Antofagasta y Tarapacá en comparación con las zonas afectadas en Colombia.