Revista Nature advierte riesgos para la ciencia climática en Chile tras desfinanciamiento del CR2
Tiempo de lectura: 2 minutos La revista científica internacional publicó una carta de expertos internacionales que califica como crítica la pérdida de financiamiento estatal para el Centro de Ciencia del Clima y la Resiliencia (CR2)
La revista científica Nature publicó una carta que advierte sobre el futuro de la investigación ambiental en Chile. Bajo el título «Desfinanciar la investigación climática en Chile socavará la ciencia y la región«, expertos internacionales del programa ANDEX manifestaron su preocupación tras la decisión de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo (ANID) de no renovar el financiamiento al Centro de Ciencia del Clima y la Resiliencia (CR2).
En la misiva, los científicos califican la medida como un «golpe devastador» para la región sudamericana. Los firmantes —entre ellos Germán Poveda, Jhan-Carlo Espinoza, Paola A. Arias y Mariano H. Masiokas— subrayan que esta interrupción ocurre en un momento de máximo estrés climático, donde los fenómenos extremos, las sequías prolongadas y el retroceso de los glaciares ponen en riesgo la seguridad hídrica de millones de personas en los Andes.
El artículo en Nature enfatiza que el CR2 proporciona herramientas irremplazables no solo para investigadores, sino también para legisladores y comunidades. Los expertos del programa ANDEX —dependiente del Panel de Hidroclimatología del Programa Global Energy and Water Exchanges (GEWEX)— advierten que la capacidad instalada por el centro no puede recuperarse rápidamente.
«Los costes de mantenimiento del centro nos parecen inferiores a las pérdidas económicas y sociales que se derivarán de políticas climáticas formuladas sin evidencia científica adecuada», señala la publicación. La preocupación internacional radica en que el CR2 ha sido fundamental en la formación de científicos, el desarrollo de modelos climáticos y el fomento de alianzas políticas críticas para la prevención de desastres y la salud pública en todo el Cono Sur.
Científicos acusan «incoherencia» institucional
La controversia surge tras los resultados del Concurso Nacional de Centros de Investigación de Excelencia 2025 de la ANID, publicados el pasado 26 de diciembre, donde el CR2 quedó en lista de espera pese a su alta evaluación. En ese entonces, René Garreaud, subdirector del centro, calificó la decisión como una «incoherencia» entre el discurso ambiental del Gobierno y la asignación presupuestaria.
Con más de mil publicaciones ISI y un rol protagónico en la Ley Marco de Cambio Climático, el cese del financiamiento estatal pone en riesgo la sostenibilidad de plataformas como el Observatorio de la Ley Marco, que tiene asegurada su continuidad hasta marzo de este año.
Este escenario de incertidumbre también afecta a otros centros de trayectoria como el Centro de Estudios de Conflicto y Cohesión Social (COES) y el Centro de Ecología Aplicada y Sustentabilidad (CAPES), cuyos directivos han criticado una lógica presupuestaria que obliga a la ciencia nacional a «partir de cero«.
